Keşif: Osman Hayta, Alper Yıldız ve Ahmet Cem Şen
EK-1
‘den alıntıyla;
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kuran’ın matematiksel
kompozisyonunun belirtileri ortaya çıkmaya başlamıştı. Örneğin, Lut’u inkâr
eden insanlardan 50:13’te bahsedildiği ve Kuran’da 13 kez geçtiği—7:80; 11:70,
74, 89; 21:74; 22:43; 26:160; 27:54, 56; 29:28; 38:13; 50:13 ve
54:33—gözlemlendi. Tutarlı bir şekilde onlardan “Qavm” olarak
bahsedilir, “İhvan” olarak söz edildikleri Q-başlangıçlı Sure 50’deki
tek istisna hariç. Belli ki eğer her zamanki Q-içeren kelime olan “Qavm”
kullanılsaydı, Sure 50’deki “Q” sayısı 58 olacaktı ve tüm bu olgu ortadan
kalkacaktı. Matematiğin geçerliliği kabul edilmiş mutlak kesinliği nedeniyle,
tek bir harfin değişikliği sistemi yok eder.
Konu ile ilgili bir başka örnek
ise, Mekke’ye 3:96’da şu şekilde referans verilmesidir: “Bekke”! Meşhur
şehrin bu tuhaf yazımı, yüzyıllarca İslam âlimlerini şaşırtmıştı. Mekke,
Kuran’da 48:24’te doğru bir şekilde yazılmasına rağmen, “M” harfi 3:96’da “B”
harfiyle değiştirilmiştir. Anlaşıldı ki Sure 3, M-başlangıçlı suredir ve eğer
“Mekke” 3:96’da doğru olarak yazılsaydı, “M” harfinin sayısı Kuran’ın kodundan
ayrılmış olacaktı.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Elif Lam Ra Başlangıç Harfli 15 nci Surenin 28 nci Ayeti;
15:28 Rabbin meleklere dedi ki
“Ben, çömlekçi çamuruna benzer yıllanmış balçıktan bir insanoğlu yaratıyorum.
Ve-iż kâle rabbuke lilmelâ-iketi
innî ḣâlikun beşeran min salsâlin min
hame-in mesnûn(in)
Sad Başlangıç Harfli 38 nci
Surenin 71 nci Ayeti
38:71
Rabbin meleklere dedi ki “Ben balçıktan bir insan
yaratıyorum.
İż kâle rabbuke lilmelâ-iketi innî
ḣâlikun beşeran min tîn(in)
İlk
ayetin sonundaki 3 kelime ve ikinci ayetin sonundaki son kelime dışında,
birebir aynı iki ayet.
15
nci surenin 29 ve 30 ile 38 nci surenin 72 ve 73 ayetleri, harfi harfine
birebir aynı iken, anlam olarak çok yakın olan 15:28&38:71 ayet çiftinde
küçük bir farklılık göze çarpıyor. Bu “Balçık” ve “çömlekçi çamuruna benzer
yıllanmış balçık” ifadesi dışında birebir aynı olan ayet çifti de, devam eden
iki ayet gibi birebir aynı yazılabilirdi. Ancak küçük bir fark görüyoruz. Bu
farklılığı irdeleyecek olursak;
38:71
de “tin” yerine “salsâlin min hame-in mesnûn” kullanılmış olsa;
Sad başlangıçlı 7 19 ve 38 nci
surelerdeki toplam sad harfi sayısı 2 adet fazla olurdu.
19’un tam katı olan, tüm kur’an
içindeki toplam sad harfi sayısı da aynı şekilde 2 adet fazla olurdu. (2071)
15:28 de “salsâlin min
hame-in mesnûn” yerine “tin” kullanılmış olsa;
Elif Lam Ra başlangıçlı 10 11 12
14 ve 15 nci surelerdeki toplam lam harfi 2 eksik olurdu.
19’un tam katı olan, tüm kur’an içindeki toplam lam harfi sayısı
da aynı şekilde 2 adet eksik olurdu. (38532)
Bu iki ayetin;
Kuran ayet numaraları (sıra
numarası veya kur’an’ın başından itibaren bulunduğu sıra)
1828 + 4039 = 5867
Ayetlerin toplam ebced (sayısal)
değerleri
3194 + 2673 = 5867
Sure Numaraları + Ayet Numaraları
15 + 28
38 + 71
= 152 = 19 x 8
15:28 ayetini oluşturan harflerin
ebced değerlerinin rakamları toplamı
5+4+8+6+7+4+6+3+9+2+4+3+2+7+5+3+2
= 80
38:71 ayetini oluşturan harflerin
ebced değerlerinin rakamları toplamı
5+4+6+7+4+3+9+2+4+6+8+6+5+3 = 72
80+72=152
Sure ayet numaralarının rakamları
toplamı
1+5+2+8+3+8+7+1= 35
Ebced toplamının rakamları toplamı
3+1+9+4+2+6+7+3= 35
Bu iki ayette hiçbir matematiksel
zorunluluk olmamasına rağmen üç adet eşitlik görüyoruz.
1 – kur’an ayet numaraları toplamı
ve ebced toplamı eşitliği 5867
2 – sure + ayet numarları toplamı
ve ebced rakam toplamı eşitliği 152
3 - sure + ayet rakam toplamları
ve toplam ebced rakam toplamı eşitliği 35
Yorumlar
Yorum Gönder